湖北省交通投资集团有限公司参加武汉至大悟高速公路大悟段
投资建设人投标合作单位遴选公告
1. 遴选条件
武汉至大悟高速公路大悟段已列入湖北省“十三五”建设计划，正在开展投资建设人招标。湖北省交通投资集团有限公司（以下称“遴选人”）拟参与该项目投资建设人招标的投标，现通过公开遴选方式确定公司拟选择满足条件的设计单位，拟参与投标的武汉至大悟高速公路大悟段的投资、建设合作单位（以下称“申请人”）。本次遴选对申请人进行资格后审，遴选代理为华杰工程咨询有限公司。
2. 项目概况与遴选范围
2.1项目概况（收集的资料，仅供本次遴选参考）
武汉至大悟高速公路大悟段路线起于麻竹高速刘集枢纽，止于宣化店北侧鄂豫界，对接河南规划的安罗高速，路线全长约48km。采用四车道高速公路标准，设计速度为120公里/小时。
推荐方案投资估算总金额约为56亿元，计划建设总工期为36个月。
2.2遴选范围与合同包划分
2.2.1 遴选范围
本次遴选范围为项目投资建设人招标的投标联合体成员合作单位。
湖北省交通投资集团有限公司拟作为武汉至大悟高速公路大悟段投资建设人招标的联合体主办人参加投标。本次遴选的设计单位出资额约为0.0980亿元（其中注册资本70万元，占项目公司注册资本的0.7%，额外投资910万元）。项目资本金比例为总投资的25%。
申请人中选后，应与遴选人及其他联合体成员单位（以下称：“联合体成员”）签订合作协议和联合体协议，共同组成联合体对武汉至大悟高速公路大悟段投资建设人招标进行投标。
如中标投资建设人后，联合体与政府签订相应的《投资协议》，出资组建负责项目的筹划、资金筹措、建设实施（含勘察设计、工程施工）、运营管理、债务偿还、资产管理和项目移交的项目公司，取得项目的投资-建设-运营的特许权。
同时，中选的设计单位将按照投资人招标文件的规定，依法承担合同包对应的设计工作（不包括机电工程、房建工程施工图设计），上述设计合同内容以本遴选文件《第五章 合同协议书格式及合同条款》的相关条款为准。
2.2.2 合同包划分
本次公开遴选共划分为1个合同包，合同包号为：WDDWLX-1，工作内容为合同包范围内的工程测量，以及设计全部工作（不包括机电工程、房建工程施工图设计）。
项目公司注册资本1亿元。
3. 申请人资格要求
3.1本次遴选要求申请人具备的资格条件为：满足附件1中相应合同包的法人资格及资质、财务状况、投融资能力、商业信誉、业绩和主要人员要求；其他资格条件应满足遴选文件的要求。
3.2 本次遴选不接受联合体投标。
3.3单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加同一合同包申请。否则，相关申请均将被否决。
4．评标办法
评标办法见招标公告附件2评标办法。
5. 公开遴选文件的获取
5.1本项目采用网上报名方式，网上报名时间：2018年7月4日至2018年7月8日24:00（北京时间，下同），网上报名网址：湖北省公共资源电子交易平台（http://www.hbggzy.cn）。投标人须在报名前到湖北省公共资源交易信息网办理网员注册。详细情况请参见《湖北省公共资源电子交易平台网员用户征集通知》（网址：http://www.hbggzy.cn）。
5.2投标人在湖北省公共资源交易平台报名，通过互联网使用CA数字证书登录湖北省公共资源交易平台，明确所投标段，免费下载招标文件。
6. 申请文件的递交及相关事宜
6.1招标人不组织现场考察和标前会议，如投标人认为需要进入现场考察，考察期间，招标人将予以配合，费用由投标人自理；在现场考察过程中，投标人如果发生人身伤亡、财物或其它损失，不论何种原因所造成，招标人均不负责。
6.2 投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2018年7月26日10时00分，投标人应于当日9时00分至10时00分将投标文件递交至湖北省公共资源交易中心指定开标室 （地址：武汉市武昌中北路252号岳家嘴立交桥旁普提金商务中心A座9层0907室）。
6.3 逾期送达的或者未送达指定地点的或者未按照招标文件要求密封的投标文件，招标人不予受理。
6.4 授权代理人应携带身份证原件及授权委托书出席开标会。
7. 发布公告的媒介
本次招标公告同时在中国招标投标公共服务平台（http://www.cebpubservice.com） 、湖北公共资源交易信息网（http：//www.hbggzy.cn）上发布。
8. 联系方式
遴 选 人：湖北省交通投资集团有限公司
地 址：武汉市洪山区珞喻路1077号东湖广场写字楼
邮 编：430074
联 系 人：张女士
电 话：027-87574805
遴选代理：华杰工程咨询有限公司
地 址：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场A座19层
邮政编码：430033
联 系 人：王先生
电 话：027-83608053
传 真：027-83600777
分公司网址：http://www.huajiezn.com
附 件 1
附件1-1 资格审查条件（法人资格及资质）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
同时满足： 1、在中国境内依法注册的企业法人，且合法存续，没有处于被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等不良状态。 2、具备工程设计综合类甲级或公路行业设计甲级资质或公路行业（公路）专业设计甲级资质。 |
附件1-2 资格审查条件（财务状况）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
同时满足： 1、注册资本500万元人民币； 2、最近连续三年每年均为盈利，且年度财务报告应当经具有法定资格的中介机构审计；财务状况良好，没有处于财产被接管、冻结、破产或其他不良状态、无重大不良资产或不良投资项目。 |
附件1-3 资格审查条件（投融资能力）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
具有3000万元的投融资能力。 |
注：投标人投融资能力应不小于3000万元，以申请文件附表3（a）至附表3（c）之和及其后附证明表格和资料为准；
附件1-4资格审查条件（商业信誉）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
同时满足： 1、商业信誉良好，在经济活动中无重大违法违规行为，近三年内财务会计资料无虚假记载、全国企业信用信息公示系统中无严重违法记录； 2、未被省级及以上交通运输主管部门取消项目所在地的投标资格或禁止进入该区域公路建设市场且处罚期未满的。 3、申请人、申请人法定代表人及项目负责人在遴选文件开始发售之日起前2年内没有行贿犯罪记录。 4、未因质量、安全或其它合同履约问题被湖北省交通投资集团有限公司通报，并列入“黑名单”。 5、在湖北省交通运输厅2017年度公路建设市场设计企业信用等级评定或2016年度公路设计企业全国综合信用等级评定中均未被列为D级。 |
注：如申请人未提供告知函或未按要求提供告知函，其申请文件将被否决；申请人申请文件附表4商业信誉表中需提供人民检察院出具的《检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函》，如申请人提供的告知函中有行贿犯罪记录的，其申请文件将被否决。
附件1-5资格审查条件（业绩要求）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
近5年内完成过新建高速公路项目的设计工作。 |
注：
1、近5年内完成的设计项目是指设计工作已经完成，并且在2013年1月1日至递交投标文件截止时间之间，取得行业主管部门关于本项目的施工图设计批复。
2、合同包要求的业绩要求所含工程内容可以是单项合同，也可以是多个合同满足。
3、近5年内完成的勘察设计项目指投标人完成的设计项目或在设计施工总承包项目（或投融资项目）中投标人承担的设计工作。
4、联合体各方完成的业绩或参与独立承担的两阶段设计或施工图设计业绩均予认可。
附件1-6 资格审查条件（主要人员要求）
|
人员 |
数量 |
资格条件最低要求 |
|
项目负责人 |
1 |
高级工程师，具有15年高速公路设计工作经验，近5年内（以批复时间为准）作为项目负责人主持过1条新建高速公路项目的设计工作。 |
|
项目总工 |
1 |
高级工程师，具有15年高速公路设计工作经验，近5年内（以批复时间为准）作为项目负责人或项目总工主持过1条新建高速公路的设计工作。 |
|
路线 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年设计经验，作为路线设计分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
路基、路面 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年设计经验，作为路基、路面设计分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
路线交叉 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年设计经验，作为路线交叉分项设计负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
桥涵 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年设计经验，作为桥涵设计分项负责人至少完成过1座新建高速公路桥梁设计项目。 |
|
测量 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年测量经验，作为测量分项负责人至少完成过1条新建高速公路测量项目。 |
|
交通安全设施 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年勘察设计经验，作为交通安全设施设计分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
环境景观 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年环境景观设计经验，作为环境景观设计分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
概预算 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年概预算经验，具有交通运输部公路工程造价人员资格证书（甲级）或注册造价工程师证书（土建专业），作为概预算分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
注：
1、附拟委任的主要人的身份证、职称资格证书以及资格审查条件所要求的其他相关证书（如造价工程师执业证书等）的复印件。
2、主要人员应提供业主出具的相关业绩证明材料的复印件。
附件2 评审办法
评审办法（综合评估法）
评审办法前附表
|
条款号 |
评审因素与评审标准 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
综合评分相等时，按勘察设计费报价由低到高的顺序确定中选候选人排序，勘察设计费报价也相同的，按递交申请文件的先后顺序推荐。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
2.1.1 |
资格评审标准 |
（1）申请人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证； （2）申请人的法人资格及资质符合第一章“遴选公告”附件1-1的规定； （3）申请人的财务状况符合第一章“遴选公告”附件1-2的规定； （4）申请人的投融资能力符合第一章“遴选公告”附件1-3的规定； （5）申请人的商业信誉符合第一章“遴选公告”附件1-4的规定； （6）申请人的业绩符合第一章“遴选公告”附件1-5的规定； （7）申请人拟投入的主要人员符合第一章“遴选公告”附件1-6的规定。 |
|||||||||||||||||||||||||||
|
2.1.2 |
初步评审标准 |
（1）申请人满足第一章“遴选公告”第5.2款的规定； （2）申请文件按照遴选文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； （3）申请文件上法定代表人或其授权代理人的签字、申请人的单位章齐全，符合遴选文件规定； （4）申请人按照第二章“申请人须知”第3.3.1项和第3.3.2项规定的金额、形式、时间和帐户等要求提供了申请保证金； （5）申请人按照第二章“申请人须知”第3.6.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明； （6）一份申请文件应只提交一个申请函，且申请函按遴选文件要求填写； （7）申请文件载明的在项目公司的出资额、勘察设计费报价均符合遴选文件规定；申请函与报价表勘察设计费报价一致； （8）申请文件没有对遴选人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对申请人的责任和义务提出实质性修改； （9）申请文件未附有遴选人不能接受的条件。 |
|||||||||||||||||||||||||||
|
2.1.3 |
详细评审标准 |
（1）出资资金能保证按时到位； （2）项目实施计划合理可行，论证充分； （3）申请人承诺的工期目标不低于遴选文件规定。 |
|||||||||||||||||||||||||||
|
3.1.2 |
申请人不得存在的其他情形： （1）串通申请或弄虚作假或有其他违法行为的； （2）不按评审委员会要求澄清、说明或补正的。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
3.4.1 |
推荐中选候选人数量为3名，通过评审合格的数量不足3名的，按通过评审合格的数量推荐。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
2.2.1 |
分值构成 （报价总分100分） |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
评审因素与评分值 |
评分标准 |
||||
|
序号 |
评审因素 |
评分值 |
各评审因素细分项 |
分值 |
|
|
a |
申请人与本项目相关的具体业绩 |
16分 |
类似设计项目经验 |
16分 |
通过资格审查得基本分9.6分；近5年来（2013年1月1日~申请截止时间，下同）每增加1个高速公路设计业绩加3.2分，最多加6.4分。 |
|
b |
拟投入本项目的人员资格和能力 |
20分 |
项目负责人和项目总工任职资格与业绩 |
10分 |
通过资格审查得基本分6分；项目负责人或项目总工每增加1个满足资格审查条件的类似设计的业绩的加2分，每人最多加2分，最多加4分。 |
|
各分项负责人任职资格与业绩 |
10分 |
每个分项负责人通过资格审查得基本分6分；分项负责人每增加1个满足资格审查条件的类似设计的业绩加1分，该项累计最多加4分。 |
|||
|
c |
对项目的理解和总体设计思路 |
10分 |
对招标项目的理解 |
5分 |
基本分3分，根据申请人对项目的理解及对项目所在地区建设条件的认识及对该区域道路网规划、交通量发展和交通组织的认识酌情加分，满分5分。 |
|
总体设计 思路 |
5分 |
基本分3分，根据申请人对项目的总体设计思路酌情加分，满分5分。 |
|||
|
d |
项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施
|
20分 |
项目设计的特点、关键技术问题的认识 |
10分 |
基本分6分，根据申请人对项目设计的特点、关键技术问题的认识酌情加分，满分10分。 |
|
针对项目设计的特点、关键技术问题的对策措施 |
10分 |
基本分6分，根据申请人针对项目设计的特点、关键技术问题的对策措施酌情加分，满分10分。 |
|||
|
e |
工作计划和质量管理措施 |
12分 |
设计的质量保证措施、进度保证措施 |
12分 |
基本分7.2分，根据申请人针对招标项目设计的质量保证措施、进度保证措施酌情加分，满分12分。 |
|
f |
后续服务的安排及保证措施 |
10分 |
后续服务的安排及保证措施 |
10分 |
基本分6分，根据申请人针对招标项目设计的后续服务的安排及保证措施酌情加分，满分10分。 |
|
g |
报价 |
12分 |
报价的确定：报价=报价函文字报价 |
||
|
评标基准价的确定：通过初步评审的申请人勘察设计费报价进行算术平均，计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，将该平均值作为基准价。 |
|||||
|
报价得分计算如下： （1）如果申请人的报价>基准价，则报价得分＝F－（申请人报价－基准价）/基准价×100× E1； （2）如果申请人的报价≤基准价，则报价得分＝F＋（申请人报价－基准价）/基准价×100× E2。 其中F=12，E1=0.5，E2=0.4。 报价最低得分为0分。 |
|||||
1. 评审方法
本次评审采用综合评估法。评审委员会对满足遴选文件实质性要求的申请文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低的顺序推荐中选候选人，或根据遴选人授权直接确定中选人。综合评分相等时，则采用评审办法前附表中规定的其他方法确定第一中选候选人。
2. 评审标准
2.1 评审标准
2.1.1 资格评审标准：见评审办法前附表。
2.1.2 初步评审标准：见评审办法前附表。
2.1.3 详细评审标准：见评审办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成
各评分因素：见评审办法前附表。
2.2.2 评分标准
各评分因素的评分标准：见评审办法前附表。
3. 评审程序
3.1资格审查、初步评审、详细评审
3.1.1 评审委员会可以要求申请人提交第二章“申请人须知”第3.4款规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评审委员会依据本章第2.1款规定的评审标准对申请文件进行资格审查、初步评审、详细评审。有一项不符合评审标准的，其申请将被否决。
3.1.2 申请人不得存在评审办法前附表规定的任何一种情形，否则其申请将被否决。
3.2综合评分
3.2.1 评审委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 各申请人的综合得分为各分项得分之和，各分项得分为各评审委员会评分的算术平均值。
3.3 申请文件的澄清和补正
3.3.1在评审过程中，评审委员会可以书面形式要求申请人对所提交申请文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评审委员会不接受申请人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变申请文件的实质性内容。申请人的书面澄清、说明和补正属于申请文件的组成部分。
3.3.3评审委员会对申请人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求申请人进一步澄清、说明或补正，直至满足评审委员会的要求。
3.3.4 凡超出遴选文件规定的或给遴选人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评审时不予考虑。
3.4 评审结果
3.4.1除第二章“申请人须知”前附表授权直接确定中选人外，评审委员会按照得分由高到低的顺序并按评审办法前附表规定的人数推荐中选候选人。
3.4.2 评审委员会完成评审后，应当向遴选人提交书面评审报告。
3.4.3评审报告应当由评审委员会全体成员签字。对评审结果有不同意见的评审委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评审报告应当注明该不同意见。评审委员会成员拒绝在评审报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评审结果。
3.4.4中选候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，遴选人认为可能影响其履约能力的，将在发出中选通知书前由原评审委员会按照遴选文件规定的标准和方法审查确认。
湖北省交通投资集团有限公司参加武汉至大悟高速公路大悟段
投资建设人投标合作单位遴选公告
1. 遴选条件
武汉至大悟高速公路大悟段已列入湖北省“十三五”建设计划，正在开展投资建设人招标。湖北省交通投资集团有限公司（以下称“遴选人”）拟参与该项目投资建设人招标的投标，现通过公开遴选方式确定公司拟选择满足条件的设计单位，拟参与投标的武汉至大悟高速公路大悟段的投资、建设合作单位（以下称“申请人”）。本次遴选对申请人进行资格后审，遴选代理为华杰工程咨询有限公司。
2. 项目概况与遴选范围
2.1项目概况（收集的资料，仅供本次遴选参考）
武汉至大悟高速公路大悟段路线起于麻竹高速刘集枢纽，止于宣化店北侧鄂豫界，对接河南规划的安罗高速，路线全长约48km。采用四车道高速公路标准，设计速度为120公里/小时。
推荐方案投资估算总金额约为56亿元，计划建设总工期为36个月。
2.2遴选范围与合同包划分
2.2.1 遴选范围
本次遴选范围为项目投资建设人招标的投标联合体成员合作单位。
湖北省交通投资集团有限公司拟作为武汉至大悟高速公路大悟段投资建设人招标的联合体主办人参加投标。本次遴选的设计单位出资额约为0.0980亿元（其中注册资本70万元，占项目公司注册资本的0.7%，额外投资910万元）。项目资本金比例为总投资的25%。
申请人中选后，应与遴选人及其他联合体成员单位（以下称：“联合体成员”）签订合作协议和联合体协议，共同组成联合体对武汉至大悟高速公路大悟段投资建设人招标进行投标。
如中标投资建设人后，联合体与政府签订相应的《投资协议》，出资组建负责项目的筹划、资金筹措、建设实施（含勘察设计、工程施工）、运营管理、债务偿还、资产管理和项目移交的项目公司，取得项目的投资-建设-运营的特许权。
同时，中选的设计单位将按照投资人招标文件的规定，依法承担合同包对应的设计工作（不包括机电工程、房建工程施工图设计），上述设计合同内容以本遴选文件《第五章 合同协议书格式及合同条款》的相关条款为准。
2.2.2 合同包划分
本次公开遴选共划分为1个合同包，合同包号为：WDDWLX-1，工作内容为合同包范围内的工程测量，以及设计全部工作（不包括机电工程、房建工程施工图设计）。
项目公司注册资本1亿元。
3. 申请人资格要求
3.1本次遴选要求申请人具备的资格条件为：满足附件1中相应合同包的法人资格及资质、财务状况、投融资能力、商业信誉、业绩和主要人员要求；其他资格条件应满足遴选文件的要求。
3.2 本次遴选不接受联合体投标。
3.3单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加同一合同包申请。否则，相关申请均将被否决。
4．评标办法
评标办法见招标公告附件2评标办法。
5. 公开遴选文件的获取
5.1本项目采用网上报名方式，网上报名时间：2018年7月4日至2018年7月8日24:00（北京时间，下同），网上报名网址：湖北省公共资源电子交易平台（http://www.hbggzy.cn）。投标人须在报名前到湖北省公共资源交易信息网办理网员注册。详细情况请参见《湖北省公共资源电子交易平台网员用户征集通知》（网址：http://www.hbggzy.cn）。
5.2投标人在湖北省公共资源交易平台报名，通过互联网使用CA数字证书登录湖北省公共资源交易平台，明确所投标段，免费下载招标文件。
6. 申请文件的递交及相关事宜
6.1招标人不组织现场考察和标前会议，如投标人认为需要进入现场考察，考察期间，招标人将予以配合，费用由投标人自理；在现场考察过程中，投标人如果发生人身伤亡、财物或其它损失，不论何种原因所造成，招标人均不负责。
6.2 投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2018年7月26日10时00分，投标人应于当日9时00分至10时00分将投标文件递交至湖北省公共资源交易中心指定开标室 （地址：武汉市武昌中北路252号岳家嘴立交桥旁普提金商务中心A座9层0907室）。
6.3 逾期送达的或者未送达指定地点的或者未按照招标文件要求密封的投标文件，招标人不予受理。
6.4 授权代理人应携带身份证原件及授权委托书出席开标会。
7. 发布公告的媒介
本次招标公告同时在中国招标投标公共服务平台（http://www.cebpubservice.com） 、湖北公共资源交易信息网（http：//www.hbggzy.cn）上发布。
8. 联系方式
遴 选 人：湖北省交通投资集团有限公司
地 址：武汉市洪山区珞喻路1077号东湖广场写字楼
邮 编：430074
联 系 人：张女士
电 话：027-87574805
遴选代理：华杰工程咨询有限公司
地 址：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场A座19层
邮政编码：430033
联 系 人：王先生
电 话：027-83608053
传 真：027-83600777
分公司网址：http://www.huajiezn.com
附 件 1
附件1-1 资格审查条件（法人资格及资质）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
同时满足： 1、在中国境内依法注册的企业法人，且合法存续，没有处于被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等不良状态。 2、具备工程设计综合类甲级或公路行业设计甲级资质或公路行业（公路）专业设计甲级资质。 |
附件1-2 资格审查条件（财务状况）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
同时满足： 1、注册资本500万元人民币； 2、最近连续三年每年均为盈利，且年度财务报告应当经具有法定资格的中介机构审计；财务状况良好，没有处于财产被接管、冻结、破产或其他不良状态、无重大不良资产或不良投资项目。 |
附件1-3 资格审查条件（投融资能力）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
具有3000万元的投融资能力。 |
注：投标人投融资能力应不小于3000万元，以申请文件附表3（a）至附表3（c）之和及其后附证明表格和资料为准；
附件1-4资格审查条件（商业信誉）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
同时满足： 1、商业信誉良好，在经济活动中无重大违法违规行为，近三年内财务会计资料无虚假记载、全国企业信用信息公示系统中无严重违法记录； 2、未被省级及以上交通运输主管部门取消项目所在地的投标资格或禁止进入该区域公路建设市场且处罚期未满的。 3、申请人、申请人法定代表人及项目负责人在遴选文件开始发售之日起前2年内没有行贿犯罪记录。 4、未因质量、安全或其它合同履约问题被湖北省交通投资集团有限公司通报，并列入“黑名单”。 5、在湖北省交通运输厅2017年度公路建设市场设计企业信用等级评定或2016年度公路设计企业全国综合信用等级评定中均未被列为D级。 |
注：如申请人未提供告知函或未按要求提供告知函，其申请文件将被否决；申请人申请文件附表4商业信誉表中需提供人民检察院出具的《检察机关查询行贿犯罪档案结果告知函》，如申请人提供的告知函中有行贿犯罪记录的，其申请文件将被否决。
附件1-5资格审查条件（业绩要求）
|
合同包 |
资格条件最低要求 |
|
WDDWLX-1 |
近5年内完成过新建高速公路项目的设计工作。 |
注：
1、近5年内完成的设计项目是指设计工作已经完成，并且在2013年1月1日至递交投标文件截止时间之间，取得行业主管部门关于本项目的施工图设计批复。
2、合同包要求的业绩要求所含工程内容可以是单项合同，也可以是多个合同满足。
3、近5年内完成的勘察设计项目指投标人完成的设计项目或在设计施工总承包项目（或投融资项目）中投标人承担的设计工作。
4、联合体各方完成的业绩或参与独立承担的两阶段设计或施工图设计业绩均予认可。
附件1-6 资格审查条件（主要人员要求）
|
人员 |
数量 |
资格条件最低要求 |
|
项目负责人 |
1 |
高级工程师，具有15年高速公路设计工作经验，近5年内（以批复时间为准）作为项目负责人主持过1条新建高速公路项目的设计工作。 |
|
项目总工 |
1 |
高级工程师，具有15年高速公路设计工作经验，近5年内（以批复时间为准）作为项目负责人或项目总工主持过1条新建高速公路的设计工作。 |
|
路线 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年设计经验，作为路线设计分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
路基、路面 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年设计经验，作为路基、路面设计分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
路线交叉 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年设计经验，作为路线交叉分项设计负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
桥涵 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年设计经验，作为桥涵设计分项负责人至少完成过1座新建高速公路桥梁设计项目。 |
|
测量 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年测量经验，作为测量分项负责人至少完成过1条新建高速公路测量项目。 |
|
交通安全设施 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年勘察设计经验，作为交通安全设施设计分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
环境景观 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年环境景观设计经验，作为环境景观设计分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
|
概预算 分项负责人 |
1 |
高级工程师，10年概预算经验，具有交通运输部公路工程造价人员资格证书（甲级）或注册造价工程师证书（土建专业），作为概预算分项负责人至少完成过1条新建高速公路设计项目。 |
注：
1、附拟委任的主要人的身份证、职称资格证书以及资格审查条件所要求的其他相关证书（如造价工程师执业证书等）的复印件。
2、主要人员应提供业主出具的相关业绩证明材料的复印件。
附件2 评审办法
评审办法（综合评估法）
评审办法前附表
|
条款号 |
评审因素与评审标准 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
综合评分相等时，按勘察设计费报价由低到高的顺序确定中选候选人排序，勘察设计费报价也相同的，按递交申请文件的先后顺序推荐。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
2.1.1 |
资格评审标准 |
（1）申请人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证； （2）申请人的法人资格及资质符合第一章“遴选公告”附件1-1的规定； （3）申请人的财务状况符合第一章“遴选公告”附件1-2的规定； （4）申请人的投融资能力符合第一章“遴选公告”附件1-3的规定； （5）申请人的商业信誉符合第一章“遴选公告”附件1-4的规定； （6）申请人的业绩符合第一章“遴选公告”附件1-5的规定； （7）申请人拟投入的主要人员符合第一章“遴选公告”附件1-6的规定。 |
|||||||||||||||||||||||||||
|
2.1.2 |
初步评审标准 |
（1）申请人满足第一章“遴选公告”第5.2款的规定； （2）申请文件按照遴选文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； （3）申请文件上法定代表人或其授权代理人的签字、申请人的单位章齐全，符合遴选文件规定； （4）申请人按照第二章“申请人须知”第3.3.1项和第3.3.2项规定的金额、形式、时间和帐户等要求提供了申请保证金； （5）申请人按照第二章“申请人须知”第3.6.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明； （6）一份申请文件应只提交一个申请函，且申请函按遴选文件要求填写； （7）申请文件载明的在项目公司的出资额、勘察设计费报价均符合遴选文件规定；申请函与报价表勘察设计费报价一致； （8）申请文件没有对遴选人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对申请人的责任和义务提出实质性修改； （9）申请文件未附有遴选人不能接受的条件。 |
|||||||||||||||||||||||||||
|
2.1.3 |
详细评审标准 |
（1）出资资金能保证按时到位； （2）项目实施计划合理可行，论证充分； （3）申请人承诺的工期目标不低于遴选文件规定。 |
|||||||||||||||||||||||||||
|
3.1.2 |
申请人不得存在的其他情形： （1）串通申请或弄虚作假或有其他违法行为的； （2）不按评审委员会要求澄清、说明或补正的。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
3.4.1 |
推荐中选候选人数量为3名，通过评审合格的数量不足3名的，按通过评审合格的数量推荐。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
2.2.1 |
分值构成 （报价总分100分） |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
评审因素与评分值 |
评分标准 |
||||
|
序号 |
评审因素 |
评分值 |
各评审因素细分项 |
分值 |
|
|
a |
申请人与本项目相关的具体业绩 |
16分 |
类似设计项目经验 |
16分 |
通过资格审查得基本分9.6分；近5年来（2013年1月1日~申请截止时间，下同）每增加1个高速公路设计业绩加3.2分，最多加6.4分。 |
|
b |
拟投入本项目的人员资格和能力 |
20分 |
项目负责人和项目总工任职资格与业绩 |
10分 |
通过资格审查得基本分6分；项目负责人或项目总工每增加1个满足资格审查条件的类似设计的业绩的加2分，每人最多加2分，最多加4分。 |
|
各分项负责人任职资格与业绩 |
10分 |
每个分项负责人通过资格审查得基本分6分；分项负责人每增加1个满足资格审查条件的类似设计的业绩加1分，该项累计最多加4分。 |
|||
|
c |
对项目的理解和总体设计思路 |
10分 |
对招标项目的理解 |
5分 |
基本分3分，根据申请人对项目的理解及对项目所在地区建设条件的认识及对该区域道路网规划、交通量发展和交通组织的认识酌情加分，满分5分。 |
|
总体设计 思路 |
5分 |
基本分3分，根据申请人对项目的总体设计思路酌情加分，满分5分。 |
|||
|
d |
项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施
|
20分 |
项目设计的特点、关键技术问题的认识 |
10分 |
基本分6分，根据申请人对项目设计的特点、关键技术问题的认识酌情加分，满分10分。 |
|
针对项目设计的特点、关键技术问题的对策措施 |
10分 |
基本分6分，根据申请人针对项目设计的特点、关键技术问题的对策措施酌情加分，满分10分。 |
|||
|
e |
工作计划和质量管理措施 |
12分 |
设计的质量保证措施、进度保证措施 |
12分 |
基本分7.2分，根据申请人针对招标项目设计的质量保证措施、进度保证措施酌情加分，满分12分。 |
|
f |
后续服务的安排及保证措施 |
10分 |
后续服务的安排及保证措施 |
10分 |
基本分6分，根据申请人针对招标项目设计的后续服务的安排及保证措施酌情加分，满分10分。 |
|
g |
报价 |
12分 |
报价的确定：报价=报价函文字报价 |
||
|
评标基准价的确定：通过初步评审的申请人勘察设计费报价进行算术平均，计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，将该平均值作为基准价。 |
|||||
|
报价得分计算如下： （1）如果申请人的报价>基准价，则报价得分＝F－（申请人报价－基准价）/基准价×100× E1； （2）如果申请人的报价≤基准价，则报价得分＝F＋（申请人报价－基准价）/基准价×100× E2。 其中F=12，E1=0.5，E2=0.4。 报价最低得分为0分。 |
|||||
1. 评审方法
本次评审采用综合评估法。评审委员会对满足遴选文件实质性要求的申请文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低的顺序推荐中选候选人，或根据遴选人授权直接确定中选人。综合评分相等时，则采用评审办法前附表中规定的其他方法确定第一中选候选人。
2. 评审标准
2.1 评审标准
2.1.1 资格评审标准：见评审办法前附表。
2.1.2 初步评审标准：见评审办法前附表。
2.1.3 详细评审标准：见评审办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成
各评分因素：见评审办法前附表。
2.2.2 评分标准
各评分因素的评分标准：见评审办法前附表。
3. 评审程序
3.1资格审查、初步评审、详细评审
3.1.1 评审委员会可以要求申请人提交第二章“申请人须知”第3.4款规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评审委员会依据本章第2.1款规定的评审标准对申请文件进行资格审查、初步评审、详细评审。有一项不符合评审标准的，其申请将被否决。
3.1.2 申请人不得存在评审办法前附表规定的任何一种情形，否则其申请将被否决。
3.2综合评分
3.2.1 评审委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 各申请人的综合得分为各分项得分之和，各分项得分为各评审委员会评分的算术平均值。
3.3 申请文件的澄清和补正
3.3.1在评审过程中，评审委员会可以书面形式要求申请人对所提交申请文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评审委员会不接受申请人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变申请文件的实质性内容。申请人的书面澄清、说明和补正属于申请文件的组成部分。
3.3.3评审委员会对申请人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求申请人进一步澄清、说明或补正，直至满足评审委员会的要求。
3.3.4 凡超出遴选文件规定的或给遴选人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评审时不予考虑。
3.4 评审结果
3.4.1除第二章“申请人须知”前附表授权直接确定中选人外，评审委员会按照得分由高到低的顺序并按评审办法前附表规定的人数推荐中选候选人。
3.4.2 评审委员会完成评审后，应当向遴选人提交书面评审报告。
3.4.3评审报告应当由评审委员会全体成员签字。对评审结果有不同意见的评审委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评审报告应当注明该不同意见。评审委员会成员拒绝在评审报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评审结果。
3.4.4中选候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，遴选人认为可能影响其履约能力的，将在发出中选通知书前由原评审委员会按照遴选文件规定的标准和方法审查确认。
